某单元主动予以答辩●▼，答辩原因有四：一是刘某的音信公然申请的本色属于接洽●◆▼；二是回复实质见告刘某可向xx单元相合问询，适合国法轨则▼；三是回复步骤适合国法轨则；四是刘某正在音信公然申请前仍然获知相应音信，其仍然通过其他渠道知道了联系音信◆，其申请不适合音信公然条例的心灵。经一审、二审、再审●▼▼，法院最终裁定驳回刘某诉求。
近几年,这种申请人通过当局音信公然申请的形状，央求行政组织就其提出的题目举行声明、证明或者举行投诉举报等接洽类当局音信公然申请数目表露井喷式增进。鉴于此◆◆●8868体育，2017年6月6日《当局音信公然条例》征采偏见稿中第33条曾轨则“申请人以当局音信公然申请的形状提出接洽央求，举行信访、投诉举报等勾当●▼◆，行政组织该当书面见告申请人不予处罚”，然而惋惜的是正在后续正式印发时，上述条目表述已删除了“接洽”字样。截止目前，暂无相应的国法原则或者执法声明等对接洽类当局音信公然举行界说、阐发和典范。
此品种最为常见。以我局收到的刘某音信公然申请为例，其申请的实质为“x年x月x日起，x药品增值税税率”。正在处罚这份音信公然申请时，我局必要整饬从x年x月x日起到申请人申请之日止，增值税税率调度的联系策略●●▼，并从中提取药品类增值税税率转折。彰着◆◆，关于这个音信正在申请人提出申请前，彰着不适合音信公然条例关于当局音信是以必定形状记载、保管的音信，它必要行政组织正在供给音信的期间，依照对接洽题目标知道举行搜罗，加工，知道和决断▼。
五是关于属于类型四的从类型案例看磋议类政府音信公然认定和应对，见告其服从《当局音信公然条例》第三十九条的轨则，通过其他途径举行处分。
该品种的音信公然申请往往伴跟着民事、行政或者刑事争议●。申请人通过音信公然申请对行政组织某一行政手脚的合法性合理性举行询查。整个操作上，申请人通过申请公然行政组织某一行政手脚的“权柄依照”“毕竟证据”“步骤依照”“声明因为”等为其民事、行政或者刑事争议供给证据◆▼◆。假若行政组织不行予以恢复公然，则注明该行政手脚分歧法分歧理▼◆◆。假若行政组织予以回复▼▼●，则对题目举行调度后，再次提起音信公然申请。以我局收到的刘某音信公然申请为例，刘某正在后续告状流程中表现，我方音信公然申请之前已通过国度税务总局大多号知道到联系税率转折，并所以与x病院发生牵连002cc全讯开户送白菜，其申请音信公然的目标正在于惹起财务部分眷注◆，关于x病院不缴少缴财务收入题目◆●。刘某关于我局的音信公然回复与否▼，这种音信公然申请不适合《音信公然条例》第一条的心灵●▼◆。
三是关于属于类型一和类型二，实时见告其音信公然申请不适合《当局音信公然条例》第二条和第三十八条的轨则，不行通过音信公然形状予以供给●，申请人可就题目疑义直接通过便民任事热线或行政组织网站便民任事问答留言栏目等方法举行接洽。
该品种的音信公然申请往往指向行政组织的其他行政手脚，申请人申请当局音信公然的所指向的实质熟行政组织的其他步骤中正正在予以处罚。最为楷模的即是申请人仍然信访举报，为知道处罚进度，提起音信公然，央求予以回复见告。
该品种体现斗劲低级，申请人提出的音信公然申请▼◆●，以疑义句的形状提起●，带有“是什么”“若何样”“怎样”等字样。正在本质决断也浅易通过上述字样就可能完工对其属于接洽类当局音信公然的认定。
四是关于属于类型三的，见告其不予公然，可能服从《行政复议法》《行政科罚法》和联系界限整个行政司法国法原则部分规章等整个轨则予以处罚。
2019年◆▼●，某单元收到刘某音信公然申请，申请公然“x年x月x日起，x药品增值税税率”。某单元正在轨则功夫内作出版面回复，见告其申请本色是属于当局音信公然形状关于x药品增值税税率的接洽，并供给xx单元的相合方法。刘某对此不服◆▼，以为其知情权受到侵扰，径自向法院提告状讼。
二是经问询补正后，亦不行指向昭彰▼●◆，且适合接洽类当局音信公然申请特点的，服从接洽类当局音信公然举行处罚。
一是收到当局音信公然申请之后◆，就当局音信公然实质举行开头审查，通过裁判文书网等浅易知道联系当事人及音信指向。说法不明的实时问询补正。
依照接洽类当局音信公然的分类，接洽类当局音信公然的回复方法和举措可能开头总结如下：